mary span | plust je blik | aangepast 16 mei 2025 | 14 juni 2024

Kabinet toont geen leiderschap

Leiderschap is het woord van deze tijd. Niet in de vorm van macht of profilering, maar als richting, visie en verantwoordelijkheid. Maar de vraag is: is er sprake van leiderschap in het huidige kabinet? Wat we zien, is stilstand. Een politiek die meer bezig is met handhaven dan met vernieuwen. En zoals schrijver Geert Mak al opmerkte: het politieke klimaat begint akelig veel te lijken op dat van de jaren dertig.

Nederland staat stil. Terwijl de uitdagingen zich opstapelen, lijkt het huidige kabinet vooral bezig met zichzelf. Debatten verzanden, plannen worden uitgesteld, en daadkracht blijft uit. Wat ooit beloofd werd als een nieuw tijdperk, voelt nu als een vacuüm. Er is een schrijnend gebrek aan leiderschap én aan uitvoering. Journalist Geert Mak noemt het gevaarlijk en herkent in deze tijd zelfs echo’s van de jaren dertig: politieke verharding, verdeeldheid, stilstand. Zijn waarschuwing is duidelijk – en urgent. Het huidige kabinet lijkt – numerologisch gezien, maar zeker ook in de praktijk – niet te beschikken over het type leiderschap dat deze tijd vraagt.

Wat is goed leiderschap?

Mensen verwachten van een leider geen harde hand, maar richting, visie en betrouwbaarheid. Een echte leider kent zichzelf, leert van ervaringen, toont empathie, en handelt vanuit integriteit. Maar in de praktijk zien we vaak iets anders: politici die vooral bezig zijn met macht, beeldvorming of eigenbelang – en zelden met het welzijn van het geheel.

Inspirerend leiderschap vraagt om moed. Het gaat niet om details of korte termijnresultaten, maar om koers houden, anderen meenemen en vernieuwen.

Heeft dit kabinet leiders met visie?

Volgens de numerologie – een systeem dat symboliek koppelt aan geboortedata – speelt het getal 1 een centrale rol in leiderschap. Dat getal staat voor initiatief, onafhankelijkheid en vernieuwing. Slechts enkele leden van het kabinet hebben een numerologische missie of energie die in lijn ligt met leiderschap.

Enkele bekende politici op basis van hun levensmissie (beschikken niet over een leiderschapsmissie):

• Geert Wilders (7): analytisch en intuïtief, maar zijn focus ligt op het strengste asielbeleid ooit.

• Caroline van der Plas (8): krachtig in organiseren, gericht op herstel van landbouw en gemeenschapszin.

• Dilan Yeşilgöz (ook 3): creatief en origineel, met de vrijheid van het individu als speerpunt.

• Dick Schoof (33): het meestergetal van de helper en balansbrenger, maar ook geneigd zichzelf onder te schikken.

Maar leiderschap alléén is niet genoeg. Besturen vraagt meer dan woorden of persoonlijke overtuiging. Het vraagt actie. Veel dossiers liggen stil. Nederland voelt in veel opzichten ‘gepauzeerd’ onder dit kabinet. Er wordt gepraat, geanalyseerd en beloofd – maar nauwelijks gehandeld. Of het nu gaat om klimaat, woningbouw of bestaanszekerheid: de samenleving wacht op beweging, niet op vertraging. Zonder daadkrachtige uitvoering blijft leiderschap een loos begrip.

Politiek zonder visie raakt niemand

Zonder liefde voor het geheel, zonder visie en verbinding, blijft politiek een spel zonder richting. Politici die vooral inzetten op verdeeldheid, schokken en belangenpolitiek – zoals we soms zien bij hardliners of nationalistische koerswijzigingen – zorgen eerder voor afbraak dan opbouw.

Leiderschap vraagt zelfreflectie. Wie denkt dat hij of zij ‘er al is’, mist de kern. Echte leiders leren voortdurend bij, laten zich raken en gebruiken ervaringen om te vernieuwen. Maar het ontbreekt in de politiek vaak aan zo’n lerende houding, en vooral: aan een inspirerend verhaal dat raakt en blijft hangen.

Schrijver en journalist Geert Mak heeft zijn zorgen over de democratie recent uitgesproken. Hij pleit er zelfs voor om de stekker uit het huidige kabinet te trekken. In zijn ogen staan we op een kruispunt dat akelig veel lijkt op de jaren dertig: toen politieke verharding, angstretoriek en bestuurlijke stilstand de weg vrijmaakten voor autoritaire tendensen. Zijn waarschuwing is helder: een kabinet dat geen verbinding zoekt, maar verdeelt – dat niet regeert maar blokkeert – tast de fundamenten van de democratische rechtsstaat aan.

Waar zijn de echte leiders?

Een land krijgt het kabinet dat het verdient, wordt vaak gezegd. Maar de vraag is: verdient Nederland geen leiders met visie, overtuiging en verbindingskracht? Frans Timmermans (GL/PvdA) is een leider met een leiderschapsmissie 1 en wil een nieuw hoofdstuk voor Nederland met een nieuwe verzorgingsstaat. Leider Mirjam Bikker (ChristenUnie), ook met leiderschapsmissie 1, laat zien wat het betekent om richting te geven en mensen in beweging te brengen.

Nederland snakt naar een andere koers – één die samenbrengt in plaats van verdeelt. Waar leiderschap niet draait om macht, maar om betekenis. Nederland verdient leiders die luisteren, leren en leiden. Maar daarvoor is ook een kiezer nodig die kijkt naar meer dan de korte termijn. Die kiest voor richting in plaats van ruis. Dus: doe eens plus – en stem de volgende keer voor verbinding, visie en vertrouwen.

AUTEUR MARY SPAN | ©DOESPLUS! | 240614/250516
Publicist in Essentie en auteur van het boek Zinvolle [W]evolutie.
Hou ervan je te inspireren en te activeren voor zinvolle evolutie
in leven en werk, bouwend aan een wereld van nieuwe mogelijkheden